sammi

　　意見分子(ID決定影響力)
　　@彭澎(廣州市社科院研究員)：【問題要在信息公開的原則下討論】廣州公積金新政備受社會各界質疑，其實與公積金中心的宣傳工作做得不夠有關。公積金是繳納人的權益，但公積金設立的目的要弄清楚，是保障住房的基本需求，還是要兼顧改善性需求。這涉及到是否可以第二次貸款的問題。而一些不合理的使用是否侵占了多數人利益等問題，都要在信息公開的原則下來討論。
　　@陳利浩(九三學社中央委員)：【路邊攤不能超標排放和污染】廣東擬立法允許擺路邊攤。從“”趕盡殺絕”到規範管理，為這一進步叫好！城市屬於包括攤販及其顧客在內的全體市民，不是拿來給少數精英“賞心悅目”的。但一定要拒絕超標的排放和污染。
　　@廣州劉小鋼(廣州市政協提案委員會副主任)：【網格員身份需明確】廣州市社區管理流程再造，全城實行網格化，將社會治理運用現代科技，將服務實現精細化，值得期待。不過還要明確他們的身份是網格員、社工還是居委會幹部？一格200戶配一名專職網格員能否勝任所賦予的121項實務職責？各職能部門能否將各類信息共享？網格員辦公室的技術裝備能否適應需要？支持！努力！　　（原標題：意見分子）